“Dai-me boa política, e eu vos darei boas finanças” (ditado popular)
Tendo em vista que as mensagens recentemente enviadas pelo professor Lauro Mattei, com artigos anexos, respondem a uma interlocução dele comigo postada na Lista de Discussão dos professores do CCJ e do CSE, seguem, abaixo e nas próximas páginas, as cartas do citado diálogo.
Carta 1
Publicada na Lista dos Professores do CCJ/CSE, em 8.9.2008 às 11h45
Mise en Scène
Prof. Armando Lisboa
Caro prof. Lauro,
Reitero que não vi necessidade de esclarecer o que por ti mesmo foi esclarecido em 16 de junho (copio tua carta ao final).
Se fosse inverídico o que tu informou, eu teria imediatamente contestado.
Estás muito bem informado sobre o processo da URP (sabes o valor da nova ação, da multa, e és ciente dos conflitos dentro da Diretoria). Reconheces que não se trata de irregularidades. Ora, ao insistires em uma informação por ti já conhecida, não buscas dialogar em nome do interesse público, mas fazer um uso político da questão.
O custo da nova ação contratada com alguns dos melhores advogados do Brasil foi de 50 mil reais (como já informado nesta Lista em 16.06). É legítimo defender a URP com todas nossas forças, não apenas porque atinge presentemente a maioria dos sócios da Apufsc (ou cerca de 10 mil vidas).
A nova linha jurídica busca reconhecer em juízo a nossa Sentença transitada em julgado, e isto nunca foi levado aos tribunais para fazer face ao corte da URP. Se ela for reconhecida, e a URP for devidamente incorporada aos salários (como determina a Sentença), por uma questão de isonomia os 26,05% terão impacto não apenas na UFSC, mas também nacionalmente. O valor do que estamos lutando é imenso (até porque retroagem até 1990), e, por isto, toda a unidade é necessária.
Evidentemente, “o homem sábio está preparado para o êxito e o fracasso” (Sêneca).
A quase totalidade da poupança da Apufsc (mais de 1 milhão de reais) origina-se do pagamento do primeiro precatório da URP.
Ao assumir a presidência no final de 2006, encontrei este montante parado em cardeneta de poupança e em conta-corrente. Explicaram-me que a Apufsc não aplicava no mercado financeiro porque legalmente os sindicatos estavam impedidos, e porque o Regimento da Apufsc vetava. Como isto era falso, solicitei para a profa. Elisabete Flausino uma orientação, e ela, no seu estudo, indicou que somente em 2006 (ano em que os juros já tinham caído significativamente) a Apufsc perdeu mais de 200 mil reais apenas nas mais conservadoras aplicações financeiras do mercado. Nos últimos anos a perda do dinheiro advindo da URP ultrapassa tranquilamente 1 milhão de reais. Estancamos imediatamente esta hemorragia.
De fato temos que discutir o uso político dos recursos da Apufsc. Sem que os sócios sejam informados, diariamente jorram do sindicato generosos apoios para diversos movimentos sociais, incluindo alguns campesinos que tanto tu, Lauro, quanto eu, somos vinculados.
O montante anual disto é da grandeza do custo da nova ação da URP. Por isto luto pela transparência no uso dos recursos da Apufsc.
Lauro: chega de tergiversação. Vous faites de calembours.
Continuo aguardando o esclarecimento sobre tua carta de 20 de agosto.
Saudações.
Armando
PS: Quanto a multa, como entramos com recurso, ela não é devida. Se tivermos êxito ao final, ela deixa de existir.
Carta 2
Postada na Lista [CCJ-CSE], em 5.9.08 às 13h05
Esclarecimentos
Professor Lauro Mattei
Prezado Prof. Armando:
Como sempre,sua mensagem mostra as diversas facetas desta historia.
Em primeiro lugar, minha mensagem do dia 16.06.08, que voceh estah usando como escudo, apenas reproduz informacoes inveridicas de um colega de seu grupo de suporte – QUE NAO EH MEMBRO DA REDE DE PROFESSORES DO CSE-CCJ ONDE POSTEI A MENSAGEM-, as quais logo foram desmentidas pela diretoria do sindicato (me parece que tem duas: uma representada por voce e outra por diversos colegas tbem eleitos para tal fim).
Em segundo lugar, do dia 16.06.08 ateh hoje aconteceram diversos fatos que voceh os ignora em sua mensagem, parece que adotando a “Filosofia do Ricupero”. Por exemplo, porque voce nao fala nada sobre a multa que o tribunal impos a APUFSC decorrente dessa segunda acao impetrada? PQ voce nao menciona os custos da nova assessoria juridica? PQ voce nao nos informa o custo do parecer para adentrar com a nova acao, a qual gerou uma multa ao sindicato, alem de nao acrescentar nada ao processo que estava em andamento?
PQ voce nao menciona as fontes de recursos de todos os gastos da presente campanha pela reposicao da URP? Isto eh importante porque temos diversas informacoes desencontradas e a palavra do Presidente nesta hora poderia derimir duvidas!
Alem disso, nao acho que se trata apenas de um problema de “resistencias” da diretoria. Ha muito mais agua correndo por debaixo dessa ponte….
Finalmente, que fique bem claro: em momento algum minhas mensagens fizeram mencao a desvios de recursos ou falta de zelo pelo mesmo, como voce tenta misturar ao final de sua mensagem abaixo. E MUITO MENOS AINDA ELAS FIZERAM MENCAO A IRREGULARIDADES NA APUFSC!!!!! Diante disso, acho improdutivo continuar este debate contigo na rede, pois me parece que este assunto nao eh interesse do conjunto do professores do CCJ-CSE.
Fique a vontade para postar nela o que voce quiser, mas jamais tente me colocar como vilao desta historia, pois como muitos jah se manifestaram neste espaco, nunca nosso sindicato investiu tanto tempo e dinheiro para acabar com uma injustica praticada contra cerca de 40% dos professores da Universidade, a maioria socia do referido sindicato.
Atenciosamente,
Prof. LMattei
PS: por ter compromissos academicos relevantes que estao sendo pagos pela sociedade brasileira, dou por encerrada minha participacao neste debate!
Carta 3
Carta postada na Lista [CCJ-CSE], em 5.9.08 às 12h30
Esclarecimentos
Prof. Armando Lisboa
Caro prof. Lauro,
– Em 15.06 informo os colegas desta Lista s/as novidades no encaminhamento jurídico p/o restabelecimento da URP, artigo tbém publicado no Boletim da Apufsc.
– Ao final deste artigo, informo que “Outros esclarecimentos serão prestados na Assembléia nesta terça, 14 hs”.
– No mesmo dia, tu solicitas informação s/o custo deste novo encaminhamento jurídico.
– Em 16.06 tu mesmo esclareces s/este custo aqui nesta Lista.
– Em 17.06 este assunto é examinado em assembléia geral convocada p/esta finalidade, na qual compareceram mais de 300 colegas. É a maior assembléia da longa história de assembléias da Apufsc voltada p/um tema que não fosse a deliberação s/greve !!!
– A contratação de novos advogados p/impetrar um mandado de segurança, c/base numa nova linha jurídica centrada na defesa do transitado em julgado, é aprovada pela AG numa proporção de 50 contra 1.
– Como a questão financeira tbém foi discutida e esclarecida nesta AG, e tendo tu mesmo já clareado nesta Lista tua própria indagação, conclui que não seria necessário me manifestar.
Lauro: a defesa da transparência total nos nossos gastos, via rede internet, tem sido uma marca do meu mandato.
Buscando isto, e muito mais, encaminhei ainda em 2006 a contratação de empresa de informática p/instalar um sistema que permitisse não apenas uma maior interativivade (incluindo consultas eletrônicas), mas tbém um acesso de todos os sócios a todas as informações da Apufsc.
Até o presente enfrento resistências internas dentro do sindicato p/que inclusive as movimentações diárias do nosso livro-caixa estejam disponíveis on-line.
Nunca na história da Apufsc os atos de um Presidente foram tão criteriosamente fiscalizados por sua própria diretoria.
Temos, ainda, um não menos zeloso Conselho Fiscal analisando minuciosamente cada despesa feita na minha gestão.
Não tenhas dúvida de que qualquer irregularidade seria ampla e vertiginosamente divulgada em nossa pequena comunidade acadêmica.
Continuo aguardando vosso esclarecimento.
Saudações,
Armando
Carta 4
Postada na Lista [CCJ-CSE], em 1º.9.08 às 12h07
Esclarecimentos
Prof. Lauro Mattei
Prezado colega Armando e demais colegas:
Terei o maior prazer em esclarecer seus questionamentos. Porem, antes gostaria que voce – na qualidade de presidente da APUFSC e nao como professor do CNM-CSE – esclarecesse umas perguntas que fiz nesta rede (professores do CSE e CCJ)ha mais de 2 meses.
Vou repeti-las:
1) Quanto custou o novo parecer da questao UPR?
2) Quanto custou a nova acao?
3) Quanto custou a nova assessoria juridica?
4) Com que recursos estao sendo pagos estes gastos?
5) Qual o montante de gastos da atual campanha em prol da URP?
Como membro do sindicato e pagando as mensalidades todo mes, tenho direito de conhecer essas informacoes pela direcao e nao por prepostos.
Esclareco: quando coloquei estas perguntas na rede acima mencionada, dias apos recebi duas mensagens, ambas de professores que nao sao do CSE e do CCJ. Um tentando responder as perguntas acima, porem com varias informacoes que nao condizem com a realidade. O outro -raivoso – com acusacoes do tipo “voce é contra a URP”, etc etc.
Portanto, aguardo manifestacao oficial da presidencia da Apufsc, antes de me manifestar novamente sobre o assunto e tentar esclarecer os questionamentos de seu presidente.
Atenciosamente
LMattei
carta 5
Postada na Lista [CCJ-CSE], em 26.8.08 às 9h21
Esclarecimentos
Prof. Armando Lisboa
Caro prof. Lauro,
Solicito que esclareças:
1. Qual é o “rumo esquisito” que te preocupa?
2. Quem é a “manada”?
3. Alguém “ESTÁ POR TRÁS” das minhas ações?
4. Qual é o problema do “PESSOAL DAS ENGENHARIAS” ?
5. Que “MALUQUICES” ando fazendo?
Abs,
Armando
carta 6
CPostada na Lista [CCJ-CSE], em 20.8.08 às 14h04
Esclarecimentos6
Prof. Lauro Mattei
Olá Hans: estamos aqui em Oxford mas por dentro do que ocorre ai, graças as suas informações.
Apenas gostaria de te dizer que li o que foi aprovado na última assembléia e confesso que fiquei preocupado com o rumo esquisito que será delineado após a aprovação por “manada”do novo regimento (que não trará grandes avanços como se propagandeia pela UFSC). MAS ESTA É APENAS MINHA OPINIÃO E SEI QUE POUCOS CONCORDAM COM ELA, PRINCIPALMENTE ESSE PESSOAL DAS ENGENHARIAS QUE ESTÁ POR TRÁS DAS MALUQUICES QUE O ARMANDO ANDA FAZENDO.
ABRAÇOS
LMATTEI
carta 7
—– Original Message —–
From: “Lauro Mattei”
To: “Lista dos Professores do CCJ/CSE.”
Sent: Monday, June 16, 2008 4:43 PM
Subject: Re: [CCJ-CSE] URP: AÇÕES RECENTES PARA RESTABELE CÊ-LA
Prezados colegas:
O professor Finco nos informou que o parecer custo R$ 70 mil e que a nova ação custou mais R$ 50 mil. Segundo o informante tudo isto sairá de uma “poupança” da APUFSC.
Att
Prof. LMattei-Economia