*Por Marília Carbonari
Caras e caros colegas, meu texto foi citado e gostaria de seguir o diálogo com respeito.
Agradeço ao colega pela leitura e pelo debate, porém talvez tenha havido um mal-entendido: a acusação de “roubo” do sindicato foi feita por pessoas contrárias à Chapa 1, tanto aqui em textos de opinião quanto em intervenções na assembleia (registros disponíveis para consulta). Algumas dessas acusações se assemelham à que o colega acaba de reiterar: a mudança do meio de votação.
Sinceramente, parece-me muito suspeita essa acusação, uma vez que todas as eleições na UFSC utilizam o e-democracia e não vi nenhuma desconfiança ou acusação sendo feita, por exemplo, sobre o resultado do último pleito para a Reitoria.
Mas o mais importante — e que foi colocado no CR do dia 11 de setembro, independentemente do resultado da consulta online de hoje — é: qual o custo do atual sistema usado pela Apufsc e qual seria o do e-democracia?
Desta forma, colega, espero ter contextualizado o entendimento equivocado de quem proferiu as acusações de “roubo” e também a insinuação, igualmente equivocada, em relação ao e-democracia.
Para finalizar, aproveito para agradecer ao colega que concordou comigo que, na atual situação do país, deveríamos estar juntas/os lutando e cobrando de nosso sindicato que organizasse uma declaração pública da categoria docente da UFSC em apoio à única candidatura à presidência da República que se compromete publicamente com a manutenção e a defesa da universidade pública e gratuita: a candidatura do presidente Lula.
Bora, colegas: Bora Lula!
*Marília Carbonari é professora de Artes Cênicas (ART/CCE)
Artigo recebido às 14h15 do dia 22 de outubro de 2026 e publicado às 15h10 do mesmo dia