*Por integrantes da Chapa 2
Nós, abaixo-assinados, integrante da chapa 2: Apufsc de todos/as para todos/as recebemos com espanto a “tutela de urgência” suspendendo o processo eleitoral pelo juíz substituto do trabalho, suspendendo a votação para a escolha da diretoria da Apufsc-sindical gestão 2026/2028. Diante da surpresa e indignação, nossa primeira reação foi procurar entender quem moveu a ação e quais suas razões, pois muitas vezes autores e motivos se confundem e esse parece o caso. Assinam a petição cinco apoiadores públicos da chapa 1, que são também notórios defensores do Andes-SN: Paulo Rizzo, Carlos Soares, Célia Vendramini, Tiago Montagna e Ricardo Souza Araújo. A associação entre os reclamantes, Andes-SN e Chapa 1 nos leva a um inevitável e legítimo questionamento: a quem interessa suspender a eleição da Apufsc?
Para nós, fica claro que o pedido de suspensão faz parte de uma ação endossada e referendada pela Chapa 1, insatisfeita com o resultado da reunião do Conselho de Representantes ocorrida no dia 14 de setembro, na qual não foram votados os nomes indicados para a comissão eleitoral. Entretanto, fomos informados que todos os dez nomes apresentados nesta reunião do Conselho foram integralmente aceitos para compor a referida comissão, que em sua primeira reunião escolheria quem a presidiria, dispensando-se assim a necessidade de votação.
O edital publicado antes desta reunião do Conselho de Representantes, estabeleceu a data, o período de campanha e a forma de votação. Tudo de acordo com o Estatuto do Sindicato. A partir de então o processo eleitoral transcorreu normalmente: duas chapas se inscrevem e a simples inscrição já pressupõe a aceitação das regras do jogo, estabelecidas pela comissão eleitoral composta antes da inscrição das referidas chapas.
As duas chapas produziram suas mensagens, enviados pela secretaria do sindicato, a todos associados e associadas, conforme reza o estatuto e determina a comissão. No dia 7 de outubro, a comissão eleitoral organizou e promoveu um debate entre os respectivos candidatos a presidente, de acordo com regras previamente estabelecidas e aceitas por ambas as chapas.
Portanto, foi com surpresa que na manhã em que se iniciaria a votação filiados e filiadas tenham sido impedidos e impedidas de votar por uma ação judicial impetrada por notórios apoiadores Chapa 1. Assim, consideramos o pedido de suspensão das eleições incoerente e, sobretudo, antidemocrático. Afinal, aceita-se as regras do processo eleitoral e, ao mesmo tempo, atenta-se, por meio de ação judicial, contra essas regras previamente aceitas.
O sindicato enfrenta hoje dois grAndes desafios: um nacional, com a possibilidade de um retrocesso tão profundo que implicará o enfraquecimento das instituições democráticas e da própria vida sindical, por um longo período; outro local, com práticas tão pouco democráticas e de respeito às regras do jogo que alimentam o retrocesso que se afigura no plano nacional.
Desse modo, reafirmamos a defesa do Estado democrático de direito, o respeito às regras do jogo, sobretudo quando já iniciado, e a defesa por um sindicato autônomo, com carta sindical e filiado ao Proifes-Federação, resultado do trabalho de filiados e filiadas. Em nome dos princípios que pedimos seu voto.
Vote chapa 2: Apufsc de todos/as para todos/as
*Romeu Bezerra, Silvana Kempfer, Adriano Duarte, Carlos Montez, Gisele Lovatel, Glaucia Dias Costa, Ana Lice Brancher, Sheila Santos, Rogério Portanova, Rafael Galina Bernardo Borges, Mônica Santos são integrantes da Chapa 2
Artigo enviado às 8h22 de 13 de outubro de 2026 e publicado às 8h55 do mesmo dia